Stowarzyszenie Sprintu Samochodowego

forum dyskusyjne
Teraz jest piątek, 15 grudnia 2017, 08:35

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [ DST ]




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
 Temat: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: wtorek, 13 sierpnia 2013, 14:52 
Offline

Dołączył: środa, 15 kwietnia 2009, 13:09
Posty: 2
Po długim namyśle postanowiłem opisać pewną sytuację która miała miejsce na 1/4 w Ełku 11-08-2013 i która to dotknęła mnie osobiście. Jednocześnie prosiłbym czytających ten temat o swoją opinię co do zaistniałej sytuacji za co z góry dziękuję.
Sprawa dotyczy rozegrania półfinałów i finału klasy DRAG FWD. Po eliminacjach zostało wyłonionych 4 zawodników, zostały wyznaczone pary 1-4 2-3 ja zająłem 4 miejsce. Pierwsza para 1-4 wykonała przejazd półfinałowy (bez falstartu i obaj dojechali do mety) ja byłem przegranym w tym biegu. Natomiast w drugim półfinale obaj zawodnicy staneli do startu procedura ruszyła i jeden zawodnik popełnia falstart a drugi urywa półoś i nie kończy biegu. Po dokończeniu przejazdów półfinałowych jak wracaliśmy na linię startu otrzymałem informację że jestem 3 co wydawało mi się logiczne. Zgodnie z punktem 9.13.2 regulaminu zawodnik który popełnia falstart jest przegranym w boju a bieg jest powtarzany tylko w sytuacji gdy obaj popełniają falstart. W związku z tym że tylko jeden z zawodników popełnił falstart rozstrzygnięcie wydaję się oczywiste, jest 4 a do finału przechodzi ten który ruszył ale nie ukończył. W międzyczasie zawodnik z urwaną półośką usunął awarie i organizator zadecydował o powtórzeniu półfinału 2-3, co spowodowało mój spadek z 3 na 4 miejsce. Nie ukrywam że mnie to trochę zaskoczyło. Postanowiłem złożyć protest, na początek zażądano 500 zł z czym nie było problemu potem rozpoczęła się dyskusja że regulamin nie określa takiego przypadku, czas leciał wszyscy się śpieszyli żeby zakończyć imprezę (deszcz przed finałami) i po finałach zostałem poinformowany że decyzją organizatora upłynął termin zgłaszania protestu (10 min) i nie przyjmą ani kaucji ani protestu.
Dla mnie jest oczywiste że jak popełnia się falstart w półfinale to się przegrywa (po to jest metoda pucharowa) i oczywiste jet to że jeżeli tylko jeden z zawodników popełnia falstart to bieg nie może być powtórzony.
Proszę o konstruktywne wypowiedzi i oficjalne stanowisko SSS w tej sprawie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Temat: Re: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: wtorek, 13 sierpnia 2013, 16:28 
Offline

Dołączył: piątek, 9 grudnia 2011, 19:58
Posty: 6
Zapewne organizator się wypowie z jakiego powodu został powtórzony półfinał 2-3.

_________________
Biała Podlaska 2011r ET 12,46
Bemowo 2012r ET 12,43
Golf 2 Street Diesel


Góra
 Zobacz profil  
 
 Temat: Re: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: wtorek, 13 sierpnia 2013, 22:49 
Offline

Dołączył: środa, 26 września 2012, 21:38
Posty: 15
W FWD nie było takiej sytuacji. Opisujesz klasę FWD turbo...
Jestem kierowcą Nissana Sunny który startował w parze z Arkiem Kanią ( Opel Corsa, miedziana), czyli para półfinałowa 2-3.
Było jak napisałeś. Ja urwałem półoś, Arek zrobił falstart. Uwierz mi że ja nie wiedziałem że Arek zrobił false, a dopiero kolega do mnie zadzwonił jak zepchnęliśmy samochód z linii startu że mój przeciwnik popełnił błąd.
Escort z Litwy ustawiał się na starcie i czekał na wygranego. Arek zaczął się ustawiać z nim ( może nie wiedział że zrobił false... nie wiem), a ja pytałem przy drzewku czasowym i w busie z wynikami kto wygrał. Nie było jednoznacznej odpowiedzi, a mi najbardziej sensownym rozwiązaniem wydawało się powtórzyć bieg i w sportowej walce wyłonić zwycięzcę.
Myślałem też, że tak czy siak przegrany z mojego półfinału będzie jechał bieg o 3 miejsce.
Wg. mnie falstart jest tak samo błędem jak awaria samochodu. Regulamin nie definiuje co jest większym/pierwszym błędem

IMO : Obiektywnie to byłeś wolniejszy od miejsc 1, 2, 3 z eliminacji, a mącisz wodę nie wiadomo po co. Puchar zmieściłby się do pudełka po Pringles'ach, nie walczysz o generalke, za 3 miejsce i tak nie dostałbyś żadnej kasy... Po co to ?

_________________
https://www.facebook.com/yapkoteam?ref=hl - polub mój funpage
http://www.youtube.com/watch?v=bWWIw0Pkz5g - film promocyjny


Góra
 Zobacz profil  
 
 Temat: Re: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: środa, 14 sierpnia 2013, 18:39 
Offline

Dołączył: środa, 15 kwietnia 2009, 13:09
Posty: 2
Zgadza się chodzi o klasę DRAG FWD TURBO.
W każdym sporcie są przepisy które trzeba przestrzegać. W wyścigach na 1/4 trzeba wykonać swoją robotę w określony sposób i w określonym miejscu i czasie i żeby było trudniej to w półfinałach i finale jest tylko jedna szansa . Z Twojej wypowiedzi wnioskuję że nie bardzo orientujesz się co to znaczy sportowa walka.

Po pierwsze "Uwierz mi że ja nie wiedziałem że Arek zrobił false, a dopiero kolega do mnie zadzwonił jak zepchnęliśmy samochód z linii startu że mój przeciwnik popełnił błąd." regulamin mówi że jest to bezdyskusyjny błąd kierowcy powodujący przegraną.
Po drugie "Myślałem też, że tak czy siak przegrany z mojego półfinału będzie jechał bieg o 3 miejsce." regulamin mówi że 3 miejsce jest wyłaniane na podstawie czasów przegranych z półfinałów.
Po trzecie "Nie było jednoznacznej odpowiedzi, a mi najbardziej sensownym rozwiązaniem wydawało się powtórzyć bieg i w sportowej walce wyłonić zwycięzcę." to jest Twoje zdanie, a mnie się wydaje że po to są organizowane wyścigi w formule eliminacje, półfinały i finał metodą pucharową żeby w szczególności zwrócić uwagę że nie liczy się tylko moc silnika ale brak awarii i predyspozycje kierowcy, czyli teoretycznie słabszy może wygrać z mocniejszym.
Po czwarte "IMO : Obiektywnie to byłeś wolniejszy od miejsc 1, 2, 3 z eliminacji, a mącisz wodę nie wiadomo po co. Puchar zmieściłby się do pudełka po Pringles'ach, nie walczysz o generalkę, za 3 miejsce i tak nie dostałbyś żadnej kasy... Po co to ?" przydałoby się trochę kultury. Idąc Twoim tokiem rozumowania to co ma powiedzieć kierowca Escorta którego dzieliły od reszty lata świetlne (ET 11,4) a nie wygrał. To jest właśnie metoda pucharowa, inaczej można by było wysłać wydruk z hamowni e-mailem i czekać na przyznanie nagród. Nie walczę o generalkę i nie ma to żadnego znaczenia, przyjechałem bo to lubię a dla kasy to chyba Ty przyjeżdżasz.
Moim zdaniem powinno być tak, że nissan (nie ma znaczenia czy przejechał w czasie 10 sek. czy 10 min. czy zepsuł się na trasie) wygrywa z corsą i przechodzi do finału a jeśli chodzi o miejsce 3-4 to czysty przejazd jest lepszy od falsestartu.

Zachęcam do pisania na temat jak powinno to być rozstrzygnięte (tak a tak ponieważ...) i proszę bez wycieczek osobistych, bo to nikomu na dobre nie wyjdzie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Temat: Re: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: poniedziałek, 19 sierpnia 2013, 17:20 
Offline
SSS TEAM

Dołączył: niedziela, 23 maja 2004, 07:10
Posty: 1617
Lokalizacja: Milanówek/WWa
Witam

Sytuacja-jak widać budzi wiele kontrowersji. Wybralismy-naszym zdaniem-najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie, ale jak widać trzeba to uregulować w przyszłorocznym regulaminie. Proszę o Wasze MERYTORYCZNE opinie.


PS: Mała prywatna uwaga. Kolega, który nie zadza się z naszym werdyktem powoływał się podczas dyskusji na regulaminy różnych dyscyplin sportów motorowych. Chciałem przypomnieć, że jedyna możliwą drogą do rozpatrzenia protestu jest postapienie zgodnie z art 11 pkt. 11.1 i 11.2. Inne formy uznajemy za luźną rozmowę w przerwie pomiędzy wyścigami. Tak jest we wszystkich dyscyplinach sportów samochodowych. I nie tylko samochodowych.

_________________
Chiptuning
http://www.maciejwislawski.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Temat: Re: 1/4 EŁK - SPRAWEIDLIWE CZY NIESPRAWIEDLIWE
PostNapisane: piątek, 23 sierpnia 2013, 23:34 
Offline
SSS TEAM

Dołączył: poniedziałek, 10 maja 2004, 20:08
Posty: 6923
Został popełniony błąd, a Hotel999 ma rację.

Zgodnie z regulaminem powinien być 3, bo bieg półfinałowy nie mógł być powtórzony, gdyż wygrał go ten, który nie popełnił falstartu (nie musiał dojechać do mety).

ps. tu żadnego protestu nie potrzeba, bo "sprawy oczywiste nie podlegają interpretacji".

Za pomyłkę przepraszam, więcej się nie zdarzy. Sytuacja była nietypowa i ktoś podjął złą decyzję. Natomiast teraz jest sytuacja jak po błędnej decyzji sędziego na boisku piłkarskim ... decyzja o powtórzeniu półfinału była niesłuszna, ale ostateczna.

Jesteśmy tylko ludźmi, każdy może się pomylić. Sorry.

_________________
http://www.apispower.pl

9,93 ET (N2O 1-5), Biała Podlaska 12.06.2005
9,45 ET (bez N2O), Krems 13.09.2008
S4 - coś jakby kombi


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj w/g  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron